Edición en lengua española | | Comunicaciones e informaciones | | |
|
Número de información | Sumario | Página | |
| | | IV Información | |
| | | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | | Tribunal de Justicia de la Unión Europea |
2012/C 151/01 | Última publicación del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el Diario Oficial de la Unión Europea
DO C 138 de 12.5.2012 | 1 |
| |
|
| | | V Anuncios | |
| | | PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES |
| | | Tribunal de Justicia |
2012/C 151/02 | Asunto C-504/09 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 29 de marzo de 2012 — Comisión Europea/República de Polonia, Hungría, República de Lituania, República Eslovaca, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (Recurso de casación — Medio ambiente — Directiva 2003/87/CE — Régimen para el comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero — Plan nacional de asignación de derechos de emisión de la República de Polonia para el período 2008-2012 — Artículo 9, apartados 1 y 3, y artículo 11, apartado 2, de la Directiva 2003/87 — Competencias respectivas de la Comisión y de los Estados miembros — Igualdad de trato) | 2 |
2012/C 151/03 | Asunto C-505/09 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 29 de marzo de 2012 — Comisión Europea/República de Estonia, República de Lituania, República Eslovaca, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (Recurso de casación — Medio ambiente — Directiva 2003/87/CE — Régimen para el comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero — Plan nacional de asignación de derechos de emisión de la República de Estonia para el período de 2008 a 2012 — Competencias respectivas de los Estados miembros y de la Comisión — Artículo 9, apartados 1 y 3, y artículo 11, apartado 2, de la Directiva 2003/87 — Igualdad de trato — Principio de buena administración) | 2 |
2012/C 151/04 | Asuntos acumulados C-7/10 y C-9/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 29 de marzo de 2012 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Raad van State — Países Bajos) — Staatssecretaris van Justitie/Tayfun Kahveci (C-7/10), Osman Inan (C-9/10) (Acuerdo de Asociación CEE-Turquía — Derecho de residencia — Miembros de la familia de un trabajador turco naturalizado — Conservación de la nacionalidad turca — Fecha de naturalización) | 3 |
2012/C 151/05 | Asunto C-185/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 29 de marzo de 2012 — Comisión Europea/República de Polonia (Incumplimiento de Estado — Directiva 2001/83/CE — Artículos 5 y 6 — Especialidades farmacéuticas — Medicamentos para uso humano — Autorización de comercialización — Normativa de un Estado miembro que exime de autorización de comercialización a los medicamentos similares pero de precio inferior a los medicamentos autorizados) | 3 |
2012/C 151/06 | Asunto C-209/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 27 de marzo de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por el Højesteret — Dinamarca) — Post Danmark A/S/Konkurrencerådet (Artículo 82 CE — Empresa de correos que ocupa una posición dominante y tiene una obligación de servicio universal en lo que respecta a la distribución de determinados envíos con destinatario — Aplicación de precios reducidos a determinados antiguos clientes de un competidor — Inexistencia de pruebas sobre la intención — Discriminación de precios — Precios reducidos y selectivos — Exclusión efectiva o probable de un competidor — Efectos en la competencia y, por ende, en los consumidores — Justificación objetiva) | 4 |
2012/C 151/07 | Asunto C-243/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 29 de marzo de 2012 — Comisión Europea/República Italiana (Incumplimiento de Estado — Ayudas de Estado — Ayudas en favor de la industria hotelera en Cerdeña — Recuperación) | 4 |
2012/C 151/08 | Asunto C-414/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 29 de marzo de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil d’État — Francia) — Véleclair SA/Ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l’État (IVA — Sexta Directiva — Artículo 17, apartado 2, letra b) — Tributación de un producto importado de un tercer país — Normativa nacional — Derecho a deducción del IVA a la importación — Requisito — Pago efectivo del IVA por el deudor) | 5 |
2012/C 151/09 | Asunto C-417/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 29 de marzo de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por la Corte suprema di cassazione — Italia) — Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate/3M Italia SpA (Fiscalidad directa — Terminación de los procedimientos pendientes ante el órgano jurisdiccional que se pronuncia en última instancia en materia fiscal — Abuso de Derecho — Artículo 4 TUE, apartado 3 — Libertades garantizadas por el Tratado — Principio de no discriminación — Ayudas de Estado — Obligación de asegurar la aplicación efectiva del Derecho de la Unión) | 5 |
2012/C 151/10 | Asunto C-436/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 29 de marzo de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por la Cour d’appel de Mons — Bélgica) — État belge/BLM SA (Sexta Directiva IVA — Artículo 6, apartado 2, párrafo primero, letra a), y artículo 13, parte B, letra b) — Derecho a deducción — Bien de inversión perteneciente a un sujeto pasivo que es persona jurídica y que pone a disposición de su personal para satisfacer necesidades privadas de éste) | 6 |
2012/C 151/11 | Asunto C-500/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 29 de marzo de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por la Commissione tributaria centrale, sezione di Bologna — Italia) — Ufficio IVA di Piacenza/Belvedere Costruzioni Srl (Fiscalidad — IVA — Artículo 4 TUE, apartado 3 — Sexta Directiva — Artículos 2 y 22 — Terminación automática de los procedimientos pendientes ante el órgano jurisdiccional tributario de casación) | 6 |
2012/C 151/12 | Asunto C-564/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 29 de marzo de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesverwaltungsgericht — Alemania) — Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung/Pfeifer & Langen KG [Reglamento (CE, Euratom) no 2988/95 — Protección de los intereses financieros de la Unión Europea — Artículos 3 y 4 — Medidas administrativas — Recuperación de ventajas indebidamente obtenidas — Intereses compensatorios y de demora debidos en aplicación del Derecho nacional — Aplicación de las normas sobre prescripción del Reglamento no 2988/95 a la recuperación de tales intereses de demora — Dies a quo de la prescripción — Concepto de «suspensión» — Concepto de «interrupción»] | 7 |
2012/C 151/13 | Asunto C-599/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 29 de marzo de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por el Najvyšší súd Slovenskej republiky — Eslovaquia) — SAG ELV Slovensko a.s., FELA Management AG, ASCOM (Schweiz) AG, Asseco Central Europe a.s., TESLA Stropkov a.s., Autostrade per l’Italia SpA, EFKON AG, Stalexport Autostrady SA/Úrad pre verejné obstarávanie (Contratos públicos — Directiva 2004/18/CE — Procedimientos de adjudicación de los contratos — Licitación restringida — Valoración de la oferta — Peticiones de aclaración de la oferta presentadas por el poder adjudicador — Requisitos) | 7 |
2012/C 151/14 | Asunto C-607/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 29 de marzo de 2012 — Comisión Europea/Reino de Suecia (Incumplimiento de Estado — Medio ambiente — Directiva 2008/1/CE — Prevención y control integrados de la contaminación — Requisitos de autorización de las instalaciones existentes — Obligación de garantizar la explotación de dichas instalaciones con arreglo a los requisitos previstos en la Directiva) | 8 |
2012/C 151/15 | Asunto C-1/11: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 29 de marzo de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Mainz — Alemania) — Interseroh Scrap and Metal Trading GmbH/Sonderabfall-Management-Gesellschaft Rheinland-Pfalz mbH (SAM) [Medio ambiente — Reglamento (CE) no 1013/2006 — Artículo 18, apartados 1 y 4 — Traslados de determinados residuos — Artículo 3, apartado 2 — Información obligatoria — Identidad de la empresa que genera los residuos — No indicación por el intermediario — Protección de los secretos comerciales] | 8 |
2012/C 151/16 | Asuntos acumulados C-164/10 a C-176/10: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 16 de febrero de 2012 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Italia) — Emanuele Ferazzoli y otros/Ministero dell’Interno (Artículo 104, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento de Procedimiento — Libertad de establecimiento — Libre prestación de servicios — Juegos de azar — Recogida de apuestas sobre acontecimientos deportivos — Exigencia de una concesión — Consecuencias derivadas de una infracción del Derecho de la Unión en la adjudicación de las concesiones — Adjudicación de 16300 concesiones adicionales — Principio de igualdad de trato y obligación de transparencia — Principio de seguridad jurídica — Protección de los titulares de las concesiones anteriores — Normativa nacional — Distancias mínimas obligatorias entre puntos de recogida de apuestas — Procedencia — Actividades transfronterizas análogas a las que son objeto de la concesión — Prohibición por parte de la normativa nacional — Procedencia) | 9 |
2012/C 151/17 | Asunto C-255/10: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 16 de febrero de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Roma — Italia) — proceso penal contra Alessandro Sacchi (Artículo 104, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento de Procedimiento — Libertad de establecimiento — Libre prestación de servicios — Juegos de azar — Recogida de apuestas sobre acontecimientos deportivos — Exigencia de una concesión — Consecuencias derivadas de una infracción del Derecho de la Unión en la adjudicación de las concesiones — Adjudicación de 16300 concesiones adicionales — Principio de igualdad de trato y obligación de transparencia — Principio de seguridad jurídica — Protección de los titulares de las concesiones anteriores — Normativa nacional — Distancias mínimas obligatorias entre puntos de recogida de apuestas — Procedencia — Actividades transfronterizas análogas a las que son objeto de la concesión — Prohibición por parte de la normativa nacional — Procedencia) | 10 |
2012/C 151/18 | Asunto C-279/10: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 16 de febrero de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Verbania — Italia) — proceso penal contra Matteo Minesi (Artículo 104, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento de Procedimiento — Libertad de establecimiento — Libre prestación de servicios — Juegos de azar — Recogida de apuestas sobre acontecimientos deportivos — Exigencia de una concesión — Consecuencias derivadas de una infracción del Derecho de la Unión en la adjudicación de las concesiones — Adjudicación de 16300 concesiones adicionales — Principio de igualdad de trato y obligación de transparencia — Principio de seguridad jurídica — Protección de los titulares de las concesiones anteriores — Normativa nacional — Distancias mínimas obligatorias entre puntos de recogida de apuestas — Procedencia — Actividades transfronterizas análogas a las que son objeto de la concesión — Prohibición por parte de la normativa nacional — Procedencia) | 10 |
2012/C 151/19 | Asunto C-413/10: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 16 de febrero de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Ordinario di Prato — Italia) — proceso penal contra Michela Pulignani, Alfonso Picariello, Bianca Cilla, Andrea Moretti, Mauro Bianconi, Patrizio Gori, Emilio Duranti, Concetta Zungri (Artículo 104, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento de Procedimiento — Libertad de establecimiento — Libre prestación de servicios — Juegos de azar — Recogida de apuestas sobre acontecimientos deportivos — Exigencia de una concesión — Consecuencias derivadas de una infracción del Derecho de la Unión en la adjudicación de las concesiones — Adjudicación de 16300 concesiones adicionales — Principio de igualdad de trato y obligación de transparencia — Principio de seguridad jurídica — Protección de los titulares de las concesiones anteriores — Normativa nacional — Distancias mínimas obligatorias entre puntos de recogida de apuestas — Procedencia — Actividades transfronterizas análogas a las que son objeto de la concesión — Prohibición por parte de la normativa nacional — Procedencia) | 11 |
2012/C 151/20 | Asunto C-501/10: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 16 de febrero de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Santa Maria Capua Vetere — Italia) — proceso penal contra Raffaele Russo (Artículo 104, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento de Procedimiento — Libertad de establecimiento — Libre prestación de servicios — Juegos de azar — Recogida de apuestas sobre acontecimientos deportivos — Exigencia de una concesión — Consecuencias derivadas de una infracción del Derecho de la Unión en la adjudicación de las concesiones — Adjudicación de 16300 concesiones adicionales — Principio de igualdad de trato y obligación de transparencia — Principio de seguridad jurídica — Protección de los titulares de las concesiones anteriores — Normativa nacional — Distancias mínimas obligatorias entre puntos de recogida de apuestas — Procedencia — Actividades transfronterizas análogas a las que son objeto de la concesión — Prohibición por parte de la normativa nacional — Procedencia) | 12 |
2012/C 151/21 | Asunto C-107/11: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 16 de febrero de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana — Italia) — Ministero dell’Interno, Questura di Caltanissetta/Massimiliano Rizzo (Artículo 104, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento de Procedimiento — Libertad de establecimiento — Libre prestación de servicios — Juegos de azar — Recogida de apuestas sobre acontecimientos deportivos — Exigencia de una concesión — Consecuencias derivadas de una infracción del Derecho de la Unión en la adjudicación de las concesiones — Adjudicación de 16300 concesiones adicionales — Principio de igualdad de trato y obligación de transparencia — Principio de seguridad jurídica — Protección de los titulares de las concesiones anteriores — Normativa nacional — Distancias mínimas obligatorias entre puntos de recogida de apuestas — Procedencia — Actividades transfronterizas análogas a las que son objeto de la concesión — Prohibición por parte de la normativa nacional — Procedencia) | 13 |
2012/C 151/22 | Asunto C-368/11: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 16 de febrero de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Santa Maria Capua Vetere — Italia) — proceso penal contra Raffaele Arrichiello (Artículo 104, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento de Procedimiento — Libertad de establecimiento — Libre prestación de servicios — Juegos de azar — Recogida de apuestas sobre acontecimientos deportivos — Exigencia de una concesión — Consecuencias derivadas de una infracción del Derecho de la Unión en la adjudicación de las concesiones — Adjudicación de 16300 concesiones adicionales — Principio de igualdad de trato y obligación de transparencia — Principio de seguridad jurídica — Protección de los titulares de las concesiones anteriores — Normativa nacional — Distancias mínimas obligatorias entre puntos de recogida de apuestas — Procedencia — Actividades transfronterizas análogas a las que son objeto de la concesión — Prohibición por parte de la normativa nacional — Procedencia) | 13 |
2012/C 151/23 | Asunto C-612/11: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 16 de febrero de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Milano — Italia) — proceso penal contra Vincenzo Veneruso (Artículo 104, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento de Procedimiento — Libertad de establecimiento — Libre prestación de servicios — Juegos de azar — Recogida de apuestas sobre acontecimientos deportivos — Exigencia de una concesión — Consecuencias derivadas de una infracción del Derecho de la Unión en la adjudicación de las concesiones — Adjudicación de 16300 concesiones adicionales — Principio de igualdad de trato y obligación de transparencia — Principio de seguridad jurídica — Protección de los titulares de las concesiones anteriores — Normativa nacional — Distancias mínimas obligatorias entre puntos de recogida de apuestas — Procedencia — Actividades transfronterizas análogas a las que son objeto de la concesión — Prohibición por parte de la normativa nacional — Procedencia) | 14 |
2012/C 151/24 | Asunto C-94/12: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche (Italia) el 20 de febrero de 2012 — Swm Costruzioni 2 SpA, Luigino Mannocchi/Provincia di Fermo | 15 |
2012/C 151/25 | Asunto C-100/12: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Italia) el 24 de febrero de 2012 — Fastweb Spa/Azienda Sanitaria Locale di Alessandria | 15 |
2012/C 151/26 | Asunto C-105/12: Petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden (Países Bajos) el 29 de febrero de 2012 — Staat der Nederlanden/Essent N.V. y Essent Nederland B.V. | 15 |
2012/C 151/27 | Asunto C-106/12: Petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden (Países Bajos) el 29 de febrero de 2012 — Staat der Nederlanden/Eneco Holding N.V. | 16 |
2012/C 151/28 | Asunto C-107/12: Petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden (Países Bajos) el 29 de febrero de 2012 — Staat der Nederlanden/Delta NV | 16 |
2012/C 151/29 | Asunto C-108/12: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Vâlcea (Rumanía) el 29 de febrero de 2012 — SC Volksbank România SA/Ionuț-Florin Zglimbea, Liana-Ramona Zglimbea | 17 |
2012/C 151/30 | Asunto C-111/12: Petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato (Italia) el 29 de febrero de 2012 — Ministero per i beni e le attività culturali y otros/Ordine degli Ingegneri di Verona e Provincia y otros | 17 |
2012/C 151/31 | Asunto C-113/12: Petición de decisión prejudicial planteada por la Supreme Court (Irlanda) el 1 de marzo de 2012 — Donal Brady/Environmental Protection Agency | 18 |
2012/C 151/32 | Asunto C-117/12: Petición de decisión prejudicial presentada por la Audiencia Provincial de Burgos (España) el 5 de marzo de 2012 — La Retoucherie de Manuela, S. L./La Retoucherie de Burgos, S. C. | 18 |
2012/C 151/33 | Asunto C-123/12: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Giurgiu (Rumanía) el 6 de marzo de 2012 — SC Volksbank România SA/Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Giurgiu | 19 |
2012/C 151/34 | Asunto C-124/12: Petición de decisión prejudicial planteada por el Administrativen sad Plovdiv (Bulgaria) el 7 de marzo de 2012 — AES-3C Maritza East 1 EOOD/Direktor na Direktsia «Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto» Plovdiv | 19 |
2012/C 151/35 | Asunto C-128/12: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal do Trabalho do Porto (Portugal) el 8 de marzo de 2012 — Sindicato dos Bancários do Norte y otros/BPN — Banco Português de Negócios, S.A. | 20 |
2012/C 151/36 | Asunto C-136/12: Petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato (Italia) el 13 de marzo de 2012 — Consiglio Nazionale dei Geologi/Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato | 20 |
2012/C 151/37 | Asunto C-137/12: Recurso interpuesto el 14 de marzo de 2012 — Comisión Europea/Consejo de la Unión Europea | 24 |
2012/C 151/38 | Asunto C-138/12: Petición de decisión prejudicial planteada por el Administrativen sad — Varna (Bulgaria) el 15 de marzo de 2012 — Rusedespred OOD/Direktor na Direktsia «Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto» — Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite | 24 |
2012/C 151/39 | Asunto C-142/12: Petición de decisión prejudicial planteada por el Administrativen sad Varna (Bulgaria) el 21 de marzo de 2012 — Hristomir Marinov/Direktor na Direksia «Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto» — gr. Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite | 25 |
2012/C 151/40 | Asunto C-147/12: Petición de decisión prejudicial planteada por el Hovrätten för Nedre Norrland (Suecia) el 26 de marzo de 2012 — ÖFAB, Östergötlands Fastigheter AB/1) Frank Koot 2) Evergreen Investments AB | 25 |
2012/C 151/41 | Asunto C-163/11: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 2 de marzo de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen — Bélgica) — Anex Customs BVBA/Belgische Staat, KBC Band NV | 26 |
| | | Tribunal General |
2012/C 151/42 | Asunto T-114/09: Auto del Tribunal General de 22 de marzo de 2012 — Viasat Broadcasting UK/Comisión («Ayudas de Estado — Reembolso de la ayuda — Desaparición del interés en ejercitar la acción — Sobreseimiento») | 27 |
2012/C 151/43 | Asunto T-273/09: Auto del Tribunal General de 19 de marzo de 2012 — Associazione «Giùlemanidallajuve»/Comisión («Competencia — Prácticas colusorias — Abuso de posición dominante — Desestimación de una denuncia — Interés legítimo — Interés comunitario — Recurso en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado») | 27 |
2012/C 151/44 | Asunto T-327/09: Auto del Tribunal General de 27 de marzo de 2012 — Connefroy y otros/Comisión («Recurso de anulación — Ayudas de Estado — Inexistencia de afectación individual — Inadmisibilidad») | 27 |
2012/C 151/45 | Asunto T-508/09: Auto del Tribunal General de 26 de marzo de 2012 — Cañas/Comisión («Competencia — Normas antidopaje — Decisión por la que se desestima una denuncia — Cese de actividad profesional — Desaparición del interés en ejercitar la acción — Sobreseimiento») | 28 |
2012/C 151/46 | Asunto T-236/10: Auto del Tribunal General de 29 de marzo de 2012 — Asociación Española de Banca/Comisión («Recurso de anulación — Ayudas de Estado — Régimen de ayudas que permite la amortización fiscal del fondo de comercio financiero para la adquisición de participaciones extranjeras — Decisión por la que se declara el régimen de ayudas incompatible con el mercado común y no se ordena la recuperación de las ayudas — Asociación — Inexistencia de afectación individual — Inadmisibilidad») | 28 |
2012/C 151/47 | Asunto T-261/11: Auto del Tribunal General de 27 de marzo de 2012 — European Goldfields/Comisión («Recurso de anulación — Ayudas de Estado — Ayuda concedida por las autoridades griegas a la empresa minera Ellinikos Chrysos consistente en transmitirle la explotación minera de Casandra a un precio inferior a su valor real de mercado y eximiéndola de los impuestos que gravaban la operación — Decisión por la que se declara la ayuda ilegal y se ordena su recuperación, junto con los intereses correspondientes — Falta de interés en ejercitar la acción — Inadmisibilidad») | 29 |
2012/C 151/48 | Asunto T-341/11: Auto del Tribunal General de 23 de marzo de 2012 — Ecologistas en Acción/Comisión [«Acceso a los documentos — Reglamento (CE) no 1049/2001 — Denegación tácita de acceso — Interés en ejercitar la acción — Decisión expresa adoptada tras la interposición del recurso — Sobreseimiento»] | 29 |
2012/C 151/49 | Asunto T-97/12: Recurso interpuesto el 22 de febrero de 2012 — Makhlouf/Consejo | 29 |
2012/C 151/50 | Asunto T-98/12: Recurso interpuesto el 22 de febrero de 2012 — Makhlouf/Consejo | 30 |
2012/C 151/51 | Asunto T-99/12: Recurso interpuesto el 22 de febrero de 2012 — Syriatel Mobile Telecom/Consejo | 30 |
2012/C 151/52 | Asunto T-100/12: Recurso interpuesto el 22 de febrero de 2012 — Almashreq Investment/Consejo | 30 |
2012/C 151/53 | Asunto T-101/12: Recurso interpuesto el 22 de febrero de 2012 — Cham/Consejo | 31 |
2012/C 151/54 | Asunto T-102/12: Recurso interpuesto el 22 de febrero de 2012 — Sorouh/Consejo | 31 |
2012/C 151/55 | Asunto T-103/12: Recurso interpuesto el 24 de febrero de 2012 — T&L Sugars y Sidul Açúcares/Comisión | 31 |
2012/C 151/56 | Asunto T-125/08: Auto del Tribunal General de 30 de marzo de 2012 — Atlantean/Comisión | 33 |
2012/C 151/57 | Asunto T-368/08: Auto del Tribunal General de 27 de marzo de 2012 — Atlantean/Comisión | 33 |
2012/C 151/58 | Asunto T-501/09: Auto del Tribunal General de 26 de marzo de 2012 — PhysioNova/OAMI — Flex Equipos de Descanso (FLEX) | 33 |
2012/C 151/59 | Asunto T-581/10: Auto del Tribunal General de 28 de marzo de 2012 — X Technology Swiss/OAMI — Brawn (X-Undergear) | 33 |
