ISSN 1977-0863

doi:10.3000/19770863.C_2012.331.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 331

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 55
27. října 2012

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2012/C 331/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie Úř. věst. C 319, 20.10.2012

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2012/C 331/02

Věc C-355/10: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 5. září 2012 — Evropský parlament v. Rada Evropské unie („Schengenský hraniční kodex — Rozhodnutí 2010/252/EU — Ostraha vnějších námořních hranic — Zavedení dalších pravidel, kterými se řídí ostraha hranic — Prováděcí pravomoci Komise — Rozsah — Návrh na zrušení“)

2

2012/C 331/03

Věc C-490/10: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 6. září 2012 — Evropský parlament v. Rada Evropské unie („Žaloba na neplatnost — Nařízení (EU, Euratom) č. 617/2010 — Povinnost informovat Komisi o investičních projektech do energetické infrastruktury v rámci Evropské unie — Volba právního základu — Články 337 SFEU a 187 SESAE — Článek 194 SFEU“)

2

2012/C 331/04

Věc C-544/10: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 6. září 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesverwaltungsgericht — Německo) — Deutsches Weintor eG v. Land Rheinland-Pfalz („Řízení o předběžné otázce — Sbližování právních předpisů — Veřejné zdraví — Informování a ochrana spotřebitelů — Označování a obchodní úprava potravin — Pojmy „výživová tvrzení“ a „zdravotní tvrzení“ — Nařízení (ES) č. 1924/2006 — Označení vína jako „lehce stravitelné“ — Údaj o snížené kyselosti — Nápoje s obsahem alkoholu vyšším než 1,2 % objemových — Zákaz zdravotních tvrzení — Listina základních práv Evropské unie — Článek 15 odst. 1 — Právo svobodné volby povolání — Článek 16 — Svoboda podnikání — Slučitelnost“)

3

2012/C 331/05

Věc C-619/10: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 6. září 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Augstākās tiesas Senāts — Lotyšsko) — Trade Agency Ltd v. Seramico Investments Ltd („Soudní spolupráce v občanských věcech — Nařízení (ES) č. 44/2001 — Výkon rozhodnutí — Důvody napadení — Nedoručení návrhu na zahájení řízení — Přezkum dožádaným soudem — Rozsah — Hodnota informací obsažených v osvědčení — Porušení veřejného pořádku — Neodůvodněné soudní rozhodnutí“)

3

2012/C 331/06

Věc C-18/11: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 6. září 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Spojené království) — The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs v. Philips Electronics UK Ltd („Svoboda usazování — Daňové právní předpisy — Korporační daň — Snížení daní skupiny — Vnitrostátní právní předpisy, které vylučují převádění ztrát vzniklých v tuzemsku stálé provozovně-nerezidentovi, která patří společnosti usazené v jiném členském státě, na společnost, náležející do stejné skupiny společností, usazenou v tuzemsku“)

4

2012/C 331/07

Věc C-42/11: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 5. září 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour d'appel d'Amiens — Francie) — evropský zatýkací rozkaz vydaný na Joao Pedra Lopese Da Silva Jorge („Policejní a soudní spolupráce v trestních věcech — Rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV — Evropský zatýkací rozkaz a postupy předávání mezi členskými státy — Článek 4 bod 6 — Důvod, pro který je možné odmítnout výkon evropského zatýkacího rozkazu — Provedení do vnitrostátního práva — Zatčená osoba-státní příslušník vystavujícího členského státu — Evropský zatýkací rozkaz vydaný za účelem výkonu trestu odnětí svobody — Právní předpisy členského státu, které možnost odmítnout výkon evropského zatýkacího rozkazu omezují na případ, kdy jsou vyžádané osoby státními příslušníky uvedeného státu“)

5

2012/C 331/08

Spojené věci C-71/11 a C-99/11: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 5. září 2012 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesverwaltungsgericht — Německo) — Bundesrepublik Deutschland v. Y (C-71/11), Z (C-99/11) („Směrnice 2004/83/ES — Minimální normy týkající se podmínek přiznávání postavení uprchlíka nebo statusu podpůrné ochrany — Článek 2 písm. c) — Postavení „uprchlíka“ — Článek 9 odst. 1 — Pojem „akty pronásledování“ — Článek 10 odst. 1 písm. b) — Náboženství jako důvod pronásledování — Souvislost mezi tímto důvodem pronásledování a akty pronásledování — Pákistánští státní příslušníci, členové náboženského společenství ahmadiyya — Akty pákistánských orgánů, které směřují k zákazu práva projevu náboženského vyznání na veřejnosti — Dostatečně závažné akty, aby dotyčná osoba mohla mít oprávněné obavy, že bude vystavena pronásledování z důvodu svého náboženského vyznání — Posuzování skutečností a okolností jednotlivě — Článek 4“)

5

2012/C 331/09

Věc C-83/11: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 5. září 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) — Spojené království) — Secretary of State for the Home Department v. Muhammad Sazzadur Rahman, Fazly Rabby Islam, Mohibullah Rahman („Směrnice 2004/38/ES — Právo občanů Unie a jejich rodinných příslušníků svobodně se pohybovat a pobývat na území členských států — Článek 3 odst. 2 — Povinnost usnadnit vstup a pobyt „ostatních rodinných příslušníků“ vyživovaných občanem Unie v souladu s vnitrostátními právními předpisy“)

6

2012/C 331/10

Věc C-96/11 P: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 6. září 2012 — August Storck KG v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) („Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Trojrozměrné označení ve formě čokoládové myši“)

7

2012/C 331/11

Spojené věci C-147/11 a C-148/11: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 6. září 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Upper Tribunal — Spojené království) — Secretary of State for Work and Pensions v. Lucja Czop (C-147/11), Margita Punakova (C-148/11) („Nařízení (EHS) č. 1612/68 — Směrnice 2004/38/ES — Právo trvalého pobytu — Dávka sociální pomoci — Péče o dítě — Pobyt občana před přistoupením státu jeho původu k Unii“)

8

2012/C 331/12

Věc C-170/11: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 6. září 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden — Nizozemsko) — Maurice Robert Josse Marie Ghislain Lippens, Gilbert Georges Henri Mittler, Jean Paul François Caroline Votron v. Hendrikus Cornelis Kortekaas, Kortekaas Entertainment Marketing BV, Kortekaas Pensioen BV, Dirk Robbard De Kat, Johannes Hendrikus Visch, Euphemia Joanna Bökkerink, Laminco GLD N-A, Ageas NV, dříve Fortis NV („Nařízení (ES) č. 1206/2001 — Spolupráce při dokazování v občanských nebo obchodních věcech — Věcná působnost — Výslech svědka, který je účastníkem původního řízení a má bydliště v jiném členském státě, soudem členského státu — Možnost předvolat účastníka řízení jako svědka k příslušnému soudu v souladu s právem členského státu tohoto soudu“)

8

2012/C 331/13

Věc C-308/11: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 6. září 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberlandesgericht Frankfurt am Main — Německo) — Chemische Fabrik Kreussler & Co. GmbH v. Sunstar Deutschland GmbH, dříve John O. Butler GmbH („Směrnice 2001/83/ES — Humánní léčivé přípravky — Článek 1 bod 2 písm. b) — Pojem „léčivý přípravek podle funkce“ — Definice pojmu „farmakologický účinek“ “)

9

2012/C 331/14

Věc C-324/11: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 6. září 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Legfelsőbb Bíróság — Maďarsko) — Gábor Tóth v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága („Daně — DPH — Směrnice 2006/112/ES — Článek 9 — Pojem „osoba povinná k dani“ — Nárok na odpočet daně — Odmítnutí — Zásada daňové neutrality — Vystavitel faktury vyškrtnutý z rejstříku fyzických osob — podnikatelů — Vystavitel faktury, který nesplnil povinnost hlásit své zaměstnance správci daně — Povinnost osoby povinné k dani ověřit, že vystavitel faktury jednal vůči správci daně v souladu s právem“)

9

2012/C 331/15

Věc C-327/11 P: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 6. září 2012 — United States Polo Association v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) („Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 8 odst. 1 písm. b) — Nebezpečí záměny — Slovní označení „U.S. POLO ASSN.“ — Námitky majitele starší slovní ochranné známky POLO-POLO“)

10

2012/C 331/16

Věc C-471/11: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 6. září 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Augstākās tiesas Senāts — Lotyšsko) — Cido Grupa SIA v. Valsts ieņēmumu dienests („Přistoupení nových členských států — Přechodná opatření — Zemědělské produkty — Cukr — Nařízení (ES) č. 60/2004 — Sazba a základ poplatku za přebytečné zásoby“)

11

2012/C 331/17

Věc C-487/11: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 6. září 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administratīvā rajona tiesa — Lotyšsko) — Laimonis Treimanis v. Valsts ieņēmumu dienests („Nařízení (EHS) č. 918/83 — Článek 1 odst. 2 písm. c), článek 2 a čl. 7 odst. 1 — Osvobození osobního majetku od dovozního cla — Pojem „věci určené pro potřeby domácnosti“ — Motorové vozidlo dovezené na území Unie — Vozidlo užívané členem rodiny vlastníka, který jej dovezl“)

11

2012/C 331/18

Věc C-496/11: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 6. září 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Central Administrativo Sul — Portugalsko) — Portugal Telecom SGPS, SA v. Fazenda Pública („DPH — Šestá směrnice — Článek 17 odst. 2 a článek 19 — Odpočty — Splatná nebo zaplacená daň ze služeb přijatých holdingovou společností — Služby, které mají přímou, bezprostřední a nepochybnou souvislost s plněními zdanitelnými na výstupu“)

12

2012/C 331/19

Věc C-524/11: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 6. září 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden — Nizozemsko) — Lowlands Design Holding BV v. Minister van Financiën („Společný celní sazebník — Kombinovaná nomenklatura — Sazební zařazení zboží — Kombinézové pytle pro kojence a malé děti — Podpoložky 6209 20 00 nebo 6211 42 90 “)

12

2012/C 331/20

Věc C-367/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich (Rakousko) dne 1. srpna 2012 — Corinna Prinz.Stremitzer, Susanne Sokoll-Seebacher

13

2012/C 331/21

Věc C-383/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 8. srpna 2012 společností Environmental Manufacturing LLP proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 22. května 2012 ve věci T-570/10, Environmental Manufacturing LLP v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)

13

2012/C 331/22

Věc C-397/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 28. srpna 2012 Transports Schiocchet — Excursions proti usnesení Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 18. června 2012 ve věci T-203/11, Schiocchet v. Rada a Komise

14

2012/C 331/23

Věc C-400/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London (Spojené království) dne 31. srpna 2012 — Secretary of State for the Home Department v. MG

15

2012/C 331/24

Věc C-406/12: Žaloba podaná dne 4. září 2012 — Evropská komise v. Republika Slovinsko

15

2012/C 331/25

Věc C-407/12: Žaloba podaná dne 3. září 2012 — Evropská komise v. Slovinská republika

16

2012/C 331/26

Věc C-410/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 7. září 2012 medi GmbH & Co. KG proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 12. července 2012 ve věci T-470/09, medi GmbH & Co. KG v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

16

Tribunál

2012/C 331/27

Spojené věci T-133/08, T-134/08, T-177/08 a T-242/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. září 2012 — Schräder v. OÚS — Hansson (LEMON SYMPHONY) („Odrůdová práva — Rozhodnutí o provedení změny úředního popisu odrůdy LEMON SYMPHONY z úřední povinnosti — Žádost o zrušení odrůdového práva Společenství uděleného odrůdě LEMON SYMPHONY — Žádost o odnětí odrůdového práva Společenství uděleného odrůdě LEMON SYMPHONY — Žádost o udělení odrůdového práva Společenství odrůdě SUMOST 01 — Předvolání na ústní jednání u odvolacího senátu OÚS — Lhůta pro zaslání předvolání v minimální délce jednoho měsíce“)

17

2012/C 331/28

Věc T-265/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. září 2012 — Německo v. Komise („EFRR — Snížení finanční podpory — Operační program cíle 1 (1994–1999) týkající se spolkové země Durynsko (Německo)“)

17

2012/C 331/29

Věc T-168/10 a T-572/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. září 2012 — Komise v. SEMEA a obec Millau („Rozhodčí doložka — Smlouva o dotaci týkající se rozvojové akce spočívající v provedení přípravných prací a otevření Evropského centra místního podnikání v Millau (Francie) — Vrácení části vyplacených záloh — Přípustnost žaloby proti společnosti francouzského práva, která byla vymazaná z obchodního rejstříku — Použití francouzského práva — Správní smlouva — Vydání bezdůvodného obohacení — Promlčení — Napadnutelnost rozhodčí doložky — Převzetí dluhu — Teorie akcesority — Ujednání ve prospěch jiné osoby“)

18

2012/C 331/30

Věc T-326/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. září 2012 — Fraas v. OHIM — (károvaný vzor v barvách světle šedé, tmavě šedé, béžové, tmavě červené a hnědé) („Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující károvaný vzor v barvách světle šedé, tmavě šedé, béžové, tmavě červené a hnědé — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 75 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009“)

19

2012/C 331/31

Věc T-327/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. září 2012 — Fraas v. OHIM (károvaný vzor v barvách černé, tmavě šedé, světle šedé a tmavě červené) („Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující károvaný vzor v barvách černé, tmavě šedé, světle šedé a tmavě červené — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 75 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009“)

19

2012/C 331/32

Věc T-328/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. září 2012 — Fraas v. OHIM (károvaný vzor v barvách tmavě šedé, světle šedé, béžové a tmavě červené) („Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující károvaný vzor v barvách tmavě šedé, světle šedé, béžové a tmavě červené — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 75 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009“)

19

2012/C 331/33

Věc T-329/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. září 2012 — Fraas v. OHIM (károvaný vzor v barvách černé, šedé, béžové a tmavě červené) („Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující károvaný vzor v barvách černé, šedé, béžové a tmavě červené — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 75 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009“)

20

2012/C 331/34

Věc T-26/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. září 2012 — Fraas v. OHIM (károvaný vzor v barvách černá, hnědá, tmavě červená a světle červená) („Ochranná známka — Přihláška obrazové ochranné známky zobrazující károvaný vzor v barvách černá, hnědá, tmavě červená a světle červená — Absolutní důvod pro zamítnutí — Neexistence rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 75 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009“)

20

2012/C 331/35

Věc T-31/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. září 2012 — Fraas v. OHIM (károvaný vzor v barvách růžová, fialová, béžová a tmavě šedá) („Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující károvaný vzor v barvách růžová, fialová, béžová a tmavě šedá — Absolutní důvody pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 75 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009“)

20

2012/C 331/36

Věc T-50/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. září 2012 — Fraas v. OHIM (károvaný vzor v barvách tmavě šedá, světle šedá, černá, béžová, tmavě červená a světle červená) („Ochranná známka — Přihláška obrazové ochranné známky zobrazující károvaný vzor v barvách tmavě šedá, světle šedá, černá, béžová, tmavě červená a světle červená — Absolutní důvod pro zamítnutí — Neexistence rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 75 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009“)

21

2012/C 331/37

Věc T-156/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. září 2012 — Since Hardware (Guangzhou) v. Rada („Dumping — Dovozy žehlicích prken pocházejících z Číny — Zahájení řízení proti jediné společnosti — Status podniku působícího v tržním hospodářství — Tříměsíční lhůta stanovená v čl. 2 odst. 7 písm. c) druhém pododstavci nařízení (ES) č. 1225/2009 — Důkazní břemeno — Zjištění újmy“)

21

2012/C 331/38

Věc T-164/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. září 2012 — Reddig v. OHIM — Morleys (Rukojeť nože) („Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Trojrozměrná ochranná známka Společenství — Rukojeť nože — Absolutní důvod pro zamítnutí — Označení, které je tvořeno výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku — Článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení (ES) č. 207/2009 — Prohlášení neplatnosti odvolacím senátem“)

21

2012/C 331/39

Věc T-220/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. září 2012 — TeamBank v. OHIM — Fercredit Servizi Finanziari (f@ir Credit) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství f@ir Credit — Starší obrazová ochranná známka Společenství FERCREDIT — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

22

2012/C 331/40

Věc T-231/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. září 2012 — Fraas v. OHIM (károvaný vzor v barvách tmavě šedá, světle šedá, světle modrá, tmavě modrá, okrová a béžová) („Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující károvaný vzor v barvách tmavě šedá, světle šedá, světle modrá, tmavě modrá, okrová a béžová — Absolutní důvody pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 75 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009“)

22

2012/C 331/41

Věc T-267/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. září 2012 — Video Research USA v. OHIM (VR) („Ochranná známka Společenství — Obrazová ochranná známka Společenství VR — Nepodání žádosti o obnovu zápisu ochranné známky — Výmaz ochranné známky po uplynutí doby platnosti zápisu — Žádost o navrácení do původního stavu — Článek 81 nařízení (ES) č. 207/2009“)

22

2012/C 331/42

Věc T-460/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. září 2012 — Scandic Distilleries v. OHIM — Bürgerbräu, Röhm & Söhne (BÜRGER) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BÜRGER — Starší slovní ochranná známka Společenství Bürgerbräu — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

23

2012/C 331/43

Věc T-241/03 REV: Usnesení Tribunálu ze dne 11. září 2012 — Marcuccio v. Komise („Řízení — Návrh na obnovu řízení — Důsledky pozdějšího rozsudku Tribunálu — Nová skutečnost — Neexistence — Nepřípustnost“)

23

2012/C 331/44

Věc T-145/09: Usnesení Tribunálu ze dne 6. září 2012 — Bredenkamp a další v. Komise („Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Zimbabwe — Vynětí ze seznamu dotyčných osob — Žaloba na neplatnost — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

23

2012/C 331/45

Věc T-180/10: Usnesení Tribunálu ze dne 6. září 2012 — Nickel Institute v. Komise („Přístup k dokumentům — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Klasifikace, balení a označování některých látek obsahujících uhličitan nikelnatý jakožto nebezpečných látek — Směrnice 2008/58/ES a 2009/2/ES — Třicáté a třicáté první přizpůsobení směrnice 67/548/EHS technickému pokroku — Částečné odepření přístupu — Žaloba na neplatnost — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

24

2012/C 331/46

Věc T-222/11: Usnesení Tribunálu ze dne 6. září 2012 — Rautenbach v. Rada a Komise („Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Zimbabwe — Vynětí ze seznamu dotčených osob — Žaloba na neplatnost — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

24

2012/C 331/47

Věc T-564/11: Usnesení Tribunálu ze dne 5. září 2012 — Farage v. Parlament a Buzek („Institucionální právo — Rozhodnutí předsedy Parlamentu, jímž evropskému poslanci ukládá sankci spočívající ve ztrátě nároku na denní příspěvek na dobu deseti dnů — Rozhodnutí výboru pro právní záležitosti Parlamentu, kterým se za nepřípustnou prohlašuje žádost poslance o ochranu parlamentní imunity — Zjevná nepříslušnost Tribunálu — Zjevná nepřípustnost“)

25

2012/C 331/48

Věc T-642/11 P: Usnesení Tribunálu ze dne 4. září 2012 — Mische v. Parlament („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Jmenování — Zařazení do platové třídy — Výběrové řízení zveřejněné před vstupem nového služebního řádu v platnost — Zkreslení skutkových okolností — Zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“)

25

2012/C 331/49

Věc T-352/12: Žaloba podaná dne 3. srpna 2012 — Grupo Flexi de León v. OHIM (FLEXI)

26

2012/C 331/50

Věc T-372/12: Žaloba podaná dne 20. srpna 2012 — El Corte Inglés v. OHIM — Apro Tech (APRO)

26

2012/C 331/51

Věc T-376/12: Žaloba podaná dne 21. srpna 2012 — Řecká republika v. Komise

26

2012/C 331/52

Věc T-377/12: Žaloba podaná dne 22. srpna 2012 — Spa Monopole v. OHIM — Olivar Del Desierto (OLEOSPA)

27

2012/C 331/53

Věc T-380/12: Žaloba podaná dne 22. srpna 2012 — Demon International v. OHIM — Big Line Sas di Graziani Lorenzo (DEMON)

28

2012/C 331/54

Věc T-388/12: Žaloba podaná dne 30. srpna 2012 — Singer v. OHIM Cordia Magyarország Ingatlanforgalmazó Zártkörüen Müködö (CORDIO)

28

2012/C 331/55

Věc T-389/12: Žaloba podaná dne 5. září 2012 — EDF v. Komise

29

2012/C 331/56

Věc T-392/12: Žaloba podaná dne 3. září 2012 — Lavazza v. OHIM — Commercialunione prima (LAVAZZA A MODO MIO)

29

2012/C 331/57

Věc T-394/12: Žaloba podaná dne 28. srpna 2012 — Alfastar Benelux v. Rada

30

2012/C 331/58

Věc T-398/12: Žaloba podaná dne 6. září 2012 — Cosma Moden v. OHIM — s. Oliver Bernd Freier (COSMA)

30

2012/C 331/59

Věc T-399/12: Žaloba podaná dne 6. září 2012 — Cosma Moden v. OHIM — s.Oliver Bernd Freier (COSMA)

31

2012/C 331/60

Věc T-401/12: Žaloba podaná dne 10. září 2012 — Klingel v. OHIM — Develey (JUNGBORN)

31

2012/C 331/61

Věc T-405/12: Žaloba podaná dne 10. září 2012 — FH (*1) v. Komise

32

Soud pro veřejnou službu

2012/C 331/62

Věc F-89/12: Žaloba podaná dne 21. srpna 2012 — ZZ v. Komise

33

2012/C 331/63

Věc F-91/12: Žaloba podaná dne 3. září 2012 — ZZ v. Komise

33

CS